Análisis de la Elasticidad Precio y Ventaja Comparativa Revelada del Sector de Cítricos en México

Authors

  • Esthela Galván Vela Universidad Autónoma de Tamaulipas
  • Gregoria Santos González Universidad Autónoma de Tamaulipas

DOI:

https://doi.org/10.32870/myn.v0i39.7273

Keywords:

Índice de Balassa, Ventaja Competitiva Revelada, Análisis de Elasticidad, Sector Citrícola.

Abstract

La literatura en materia de ciencias socioeconómicas señala un inherente vínculo entre el nivel de competitividad y el desarrollo, motivo por cual se hace necesario el estudio de la competitividad no sólo en torno al comportamiento colectivo de sus bienes y servicios, sino también en sectores estratégicos. En este sentido, el objetivo de la presente investigación es identificar la elasticidad precio de la oferta y la demanda, la ventaja de competitividad revelada (VCR), así como aplicar la Teoría de Integración Económica de Balassa para determinar el nivel de competitividad del sector agropecuario del limón, la lima y la lima persa en México. Los resultados permiten estimar un impacto favorable en la comercialización del cítrico al presentarse inelástico con respecto a su precio; adicionalmente, la VCR y el índice de Balassa, indican una ventaja competitiva sumamente favorable derivada del intercambio comercial del producto con el mundo y, principalmente, con los Estados Unidos de América.

Author Biographies

Esthela Galván Vela, Universidad Autónoma de Tamaulipas

Docente de la Universidad Autónoma de Tamaulipas; Docente de la Universidad La Salle Victoria. Doctorante en Ciencias Administrativas por la Facultad de Comercio y Administración Victoria de la Universidad Autónoma de Tamaulipas; Máster en Comunicación Académica y Máster en Dirección Empresarial con Énfasis en Administración Estratégica.

Gregoria Santos González, Universidad Autónoma de Tamaulipas

Docente de la Universidad La Salle Victoria. Doctorante en Comunicación por la Unidad Académica Multidisciplinaria de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma de Tamaulipas; Máster en Comunicación Corporativa.

References

Arredondo, F., Vázquez, J., De la Garza, J. (2016). Factores de innovación para la competitividad en la Alianza del Pacífico. Una aproximación desde el Foro Económico Mundial. Estudios Gerenciales, 32 (141), 299-308.

Balassa, B. (1962). Recent developments in the competitiveness of American industry and prospects for the future. In US Congress Joint Economic Committee. (Ed.) Factors affecting US balance of payments. Washington DC: U.S. Government Printing Office

Bejarano, J. (1995). Elementos para un enfoque de la competitividad en el sector agropecuario. República de Colombia: Colección de documentos IICA.

Berger, T. (2008). Concepts of National Competitiveness Journal of International Business and Economy, 9 (1), 91-111.

Bochma, R. (2005). Proximity and Innovation: A Critical Assessment. Regional Studies, 39 (1), 61-74. doi: 10.1080/0034340052000 320887

Boltho, A. (1996). The assessment: international competitiveness. Oxford Review of Economic Policy 12 (3), 1-16.

Chikán, A. (2008). National and firm competitiveness: a general research model. International Business Journal, 18 (1/2), 20-28. doi: 10.1108/10595420810874583

Comité de Gestión de Cítricos (2016). La citricultura en España: presente y futuro. Valencia.

Dwyer, L.; Kim, C. (2003) Destination Competitiveness: Determinants and Indicators. Current Issues in Tourism, 6 (5), 369-414. doi: 10.1080/13683500308 667962

Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero (2014). Panorama del Limón. México: Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero.

Heckscher, E. (1949). The Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income. Readings in the Theory of International Trade, Philadelphia, 272-300.

Hernández, C., Olvera, J. (2010). Impacto de la tecnología regional en la producción agroindustrial: el caso del limón. XIV Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas. Monterrey.

Krugman, P. (1987). Is Free Trade Passe? The Journal of Economic Perspective, 1 (2), 131-144.

Minabe, N. (1966). The Heckscher-Ohlin Theorem, the Leontief Paradox, and Patterns of Economic Growth. The American Economic Review, 56 (5) 1193-1211.

OCDE (1992). Technology and the economy: The key relationships. Paris: OECD.

Ohlin, B. (1933). Interregional and International Trade. Cambridge: Mass.

Pindyck, R., Rubinfeld, D. (2009). Microeconomía (7° Ed.). Pearson Educación: Madrid.

Porter, M. (1990). The Competitive Advantage of Nations. New York: Free Press.

Porter, M. (2000). Location, Competition and Economic Development: Local Clusters in a Global Economy. Economic Development Quaterly, 14 (1), 15-34.

Ricardo, D. (1817). Principies. London: Dent.

Scott, B., Lodge, G. (1985). US Competitiveness in the World Economy. Boston: Harvard Business School Press.

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural y Pesca. www.gob.mx

Smith, A. (1776). Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones. Mexico: FCE, 1999.

United Nations Commodity Trade Statistics Database. Statistics Division.

United States Department of Agriculture [USDA]. (2017). Citrus: World Markets and Trade.

United States Department of Agriculture [USDA]. (2017). Gain Report of Global Agricultural Information Network: México, Citrus Annual.

Published

2019-01-16

How to Cite

Galván Vela, E., & Santos González, G. (2019). Análisis de la Elasticidad Precio y Ventaja Comparativa Revelada del Sector de Cítricos en México. Mercados Y Negocios, (39), 87–104. https://doi.org/10.32870/myn.v0i39.7273